У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Маркет» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России,
установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ТГК-11», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красивая Жизнь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», адрес: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Департамент здравоохранения Томской области (далее – ДЗТО, департамент, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: Ржевская городская Дума, адрес: 172381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Дума) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Конди" (далее - ООО "Конди", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская тепловая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 13.03.2020 № 97 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Росинка» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Тольяттинскому таможенному посту Самарской таможни (далее - таможня, административный орган), с привлечением в качестве третьего лица ООО «Самарские
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской
УСТАНОВИЛ: ВИР (далее - учреждение) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минэнерго России (далее - министерство) о признании недействительным приказа от 13.11.2019 № 1207 «Об утверждении схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга на период до 2033 года (актуализация на 2020 г.)»
у с т а н о в и л: Министерство спорта Республики Карелия, адрес: 185035, <...> (Центральный р-н), д. 8, пом. 12, 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене вынесенного Управлением Федерального
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, ПАО «Иркутскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным
установил: акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о взыскании незаконно удержанной суммы субсидии в размере 92 048 658,25 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эдас», адрес: 119192, Москва, Ломоносовский <...>, эт. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эдас», общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» (далее - ООО «ЮК «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд, АНО «ФЗВ», ответчик), в
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), 1А; далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: ООО «УСЛУГИАВТО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росаккредитации о признании недействительным акта проверки от 29.11.2019 № 306-АВП в части признания недействительными пунктов 2 и 3 предписания от 29.11.2019 № 23-Прд, с учетом принятых судом в
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 31.07.2020 по пункту 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
