ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-4832/16 от 16.12.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Александровск-Сахалинский КУМС (далее – комитет, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Александровск-Сахалинскому району Титову А.Ю.
Постановление № А40-65912/13 от 15.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиазапчасть» (далее - ОАО «Авиазапчасть», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права аренды
Постановление № А65-29880/15 от 15.12.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан (далее – Отделу МВД России по Зеленодольскому району), оперуполномоченному
Постановление № А40-67916/16 от 15.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кайпорак» (далее - ООО «Кайпорак», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от
Постановление № А82-4448/16 от 14.12.2016 АС Ярославской области
установил: товарищество собственников жилья «Доронина 10» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Доронина 10») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ярославлю Управления надзорной деятельности и
Постановление № 07АП-10948/16 от 13.12.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – жилищная инспекция) об отмене результатов
Постановление № А40-640/16 от 13.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Объединение московских скульпторов» (далее – заявитель, РОО «Объединение московских скульпторов», организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 16АП-4907/16 от 13.12.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Дагестанский комбинат строительных материалов» (далее - комбинат, ПК «ДКСМ») обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к МРИ ФНС России №3 по РД о признании недействительным решения №669 от 27.11.2015.
Постановление № 16АП-4758/16 от 12.12.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заинтересованному лицу - управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь
Постановление № 07АП-624/16 от 12.12.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее по тексту – ООО НПО «Взрывное дело», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Постановление № А40-211249/15 от 08.12.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года признаны незаконными решение Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 07.10.2015 № 223-ФЗ-288/15 «По результатам рассмотрения жалобы ФИО4 на действия (бездействия) открытого акционерного общества «Российский
Постановление № А65-2806/16 от 08.12.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Казанский экологический комплекс» (далее – ЗАО «КЭК», общество) обратилось с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее -  Комитет
Постановление № 09АП-58782/16 от 08.12.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – Заявитель, АО «Комиавиатранс», Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее – Росавиация, Заинтересованное лицо) о признании незаконным требования от
Постановление № А13-4097/16 от 07.12.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (место нахождения: 162608, <...>;                    ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ПАО «Северсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 06АП-6169/2016 от 07.12.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель; Амурское ТУ Росрыболовства; Управление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным  предписания от 03.08.2016                       №
Постановление № А26-16/16 от 07.12.2016 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Карелия, место нахождения: 185910, <...>,                               ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - прокурор), обратился в интересах Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
Постановление № А51-15794/16 от 06.12.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской пассажирский терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «ВМПТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в