УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту - заявитель, общество, ПАО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сертификация и промышленная безопасность» (далее - заявитель, общество, ООО «Сертификация и промышленная безопасность») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по аккредитации (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Мир машин», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Хабаровской таможни (далее - таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление публичного акционерного общества национального банка «Траст» (далее - общество, банк) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешэконом консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможня) от 10.06.2016 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» (пр. Победы, д. 82, г. Симферополь, <...>) (далее – Общество, ООО «Ломбард Крым Капитал») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Симферополь, <...>) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «БГ Транс-агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 05-04.1/01-16 РНП от 25.03.2016 о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русское объединенное сообщество строителей» (далее - ООО «Росстрой», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника Сервис» (далее – общество; ООО «Ника Сервис»; декларант; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня; таможенный орган) по таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморзолото» (далее – АО «Приморзолото», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк, ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительным отказа в государственной регистрации отчета об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2016 года в удовлетворении заявления ФИО7 (акционер открытого акционерного общества «Международный банк финансов и инвестиций» (далее - ОАО Банк «МБФИ», банк) о признании незаконным приказа Центрального банка Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монэкс Трейдинг», место нахождения: 125040, Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альфа» (далее – ООО ЧОП «Альфа», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее – администрация) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Эко» (далее – заявитель, общество, ООО «Порт Эко») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве ФИО6, судебному
