УСТАНОВИЛ: 20.10.2016 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления, взыскания морального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Центральному
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.11.2016 года по делу № А84-2991/2016 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые Крымские инвестиции» отказано.
УСТАНОВИЛ: АО "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными: Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 19 декабря 2013 года № 12700 "Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (далее - заявитель, ООО «Стройподрядчик», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Металлургический завод «Электросталь» (далее - заявитель, общество, орган по сертификации) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по аккредитации (далее - Росаккредитация, заинтересованное лицо) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Потребительское общество «Красноборское» (место нахождения: 165430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ПО «Красноборское») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании распоряжения Министерства
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТопПром» (далее – АО «ТопПром», заявитель, общество) обратилось заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент), выраженного в не
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВИКА МЕРА» (далее - АО «ВИКА МЕРА», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России, Министерство) о признании незаконным отказа Минюста России, оформленного письмом от 04.04.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымтур» Севастопольское бюро путешествий и экскурсий» (переулок Панорамный, 13, <...>) (далее – ООО «Крымтур» Севастопольское бюро путешествий и экскурсий», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент), выраженного в не
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее по тексту - заявитель, общество, ПАО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
