установил: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - заинтересованное лиц,
установил: Некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Амур» (далее – НП «ХК «Амур», хоккейный клуб) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – УМВД России по
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными повторного предписания Федеральной службы по надзору в сфере образования и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Фрунзе 128» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ТСН «Фрунзе 128», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления регионального и государственного контроля и
Установил: открытое акционерное общество «Бабаюртовское ДЭП №5» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по РД о признании полностью недействительным решения №НХ-18/02 от 03.02.2016 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» (далее по тексту – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество, ПАО «АК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Ространснадзор) об оспаривании предписания от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» (далее – заявитель, общество, АО «ФНПЦ «Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил» (заявитель, ФГБ НИУ «Совет по изучению производительных сил», СОПС, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным
установил: 05.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод ПЕРСЕЙ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене мотивированного отказа в предоставлении водного объекта или его части в пользование на основании договора
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОТОН», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОТОН»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания Когалымавиа» (далее компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, 41А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморскуголь» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «Приморскуголь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными предписаний Центрального Банка Российской Федерации в связи с деятельностью Дальневосточного главного
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" (далее – ФГБУК "Государственный Эрмитаж") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству о признании незаконным предписания Федеральной службы
у с т а н о в и л: Ассоциация «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Проектировщиков «ОсноваПроект», место нахождения: 188661, <...>; (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Ассоциация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческое предприятие «Кунцево» (далее - заявитель, общество, ЗАО «ПКП «Кунцево») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной
