УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский кожевенный завод» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее по тексту – Комитет), администрации города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский кожевенный завод» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее по тексту – Комитет), администрации города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Изумруд», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Изумруд, Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Солнечная долина» (далее – заявитель, партнерство, ДНП «Солнечная долина») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-производственное предприятие «Фирма СТАРГРАД» (далее - заявитель, ООО НПО «Фирма СТАРГРАД», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я., Министру внутренних дел Российской Федерации ФИО2 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» (далее – ООО «НАВИГАТОР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – регистрирующий орган) о признании незаконным
установил: Закрытое акционерное общество «Кремний» (далее - Общество, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» (далее – заявитель, учреждение, ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Бетон-Имитирующий камень" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 7 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 3494 (далее – войсковая часть, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Хабаровскому краю (далее – Хабаровский УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным действий Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Основа Телеком» (далее – заявитель, общество, ОАО «Основа Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее - агентство, заинтересованное лицо) о признании незаконным
