установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города (далее – заявитель, Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о принятии таможенной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2017 года по делу № А83-4111/2017 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к прокуратуре Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконными действий прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКО-Регион ДВ» (далее – заявитель, ООО «УК ЭКО-Регион ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2017 частично удовлетворены требования Межрегионального управления Федеральной службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкгольрегулирования) к судебному приставу-исполнителю Железноводского городского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, выраженном в письме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее также – ООО «Алексеевская РЭБ флота», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее – заявитель, ООО «Сибирь» общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее – Заявитель, ООО «ГАЛС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Дальнегорского городского округа (далее по тексту – Администрация), оформленного письмом от 25.04.2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (далее -
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – УМУПТС, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания №06/85/16-КНД от 28.04.2016.Управления Федеральной службы по надзору
установил: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Омской области (далее - РО ДОСААФ России Омской области, РО ДОСААФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области Омской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД» (далее – ООО «НПО БИФХИФ Корпорация РОД»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению лесами
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района» (далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Август ДВ Ком») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-МТС» (далее- ООО «Агро-МТС», общество, заявитель) к Администрации Романовского муниципального района Саратовской области (далее- Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Мэйджик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 143402, Московская область, <...>; далее – ООО «Мэйджик», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
