УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЙСКАЯ СОЛЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество, ООО «ЕВРАЗИЙСКАЯ СОЛЯНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным заключения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Междуречье» (далее – заявитель, АО «Междуречье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Междуреченске
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (Килен-балка, <...>) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Межрайонной Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВЛАДИВОСТОК» и Общество с ограниченной ответственностью «СИА УПРАВЛЕНИЕ» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – заявитель, ВГТРК, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» (ул. Правды, 24, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Холдинг Южный», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – УМУПТС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Таврида» (проспект Кирова, 30/2, г. Симферополь, <...>; ул. Чехова, д. 51, кв. 4, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «Корпорация Таврида», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Прохоровский комбикормовый завод» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РКФ «Панда» (ООО «РКФ «Панда», заявитель, общество) с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – УМУПТС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
