УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРИОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Владивостока от 12.10.2016 № 2982 «О признании утратившим силу постановления администрации города Владивостока от 30.12.2014 № 11007
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиационная компания «Восток» (далее – заявитель, АО «Авиационная компания «Восток», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление, налоговый орган) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Костомукша
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее - ООО «ТехноНИКОЛЬ», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 11.11.2016 № 18807А об отказе в государственной регистрации по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - заявитель, Общество, ООО «Ковчег») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - заявитель, общество, ООО «АЭСК», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление, УФАС,
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии Муниципального бюджетного учреждения «Пассажирские перевозки» (далее - заявитель, учреждение) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МПстрой» (далее – ООО «МПстрой» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация или заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации» (далее – МУП «ЛиСА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несоответствующим закону предписания №283-о от 07.09.2016 года об устранении нарушений законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Международная академия оценки и консалтинга" (далее - НОУ ВПО "МАОК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Федеральной службе по надзору в сфере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании незаконным решения №12237А ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 26.07.2016 года; о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - заявитель, общество, ООО «Инвест») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Креста» (далее – ООО «Креста», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
