ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-26967/16 от 11.04.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) об оспаривании решения по результатам рассмотрения жалобы ФИО5 на действия
Постановление № А24-4504/16 от 11.04.2017 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – заявитель, Институт, ФГБНУ «КамчатНИРО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 21АП-215/17 от 10.04.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общероссийская общественно–государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному Совету Республики Крым о признании недействительным постановления Государственного Совета
Постановление № 16АП-1196/17 от 10.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган), о признании незаконным и отмене
Постановление № А52-837/16 от 10.04.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс Трейд» (место нахождения: 127427, Москва, Бескудниковский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании решений
Постановление № 07АП-2067/2017 от 06.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее – СП ООО «Барзасское товарищество», общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
Постановление № А51-23179/16 от 05.04.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санито» (далее –общество, декларант, ООО «Санито») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня таможенный орган) от 15.09.2016 № 25-28/46676 об отказе в
Постановление № А65-19224/16 от 05.04.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни о признании незаконными решений таможенного органа по классификации
Постановление № 12АП-3328/2017 от 05.04.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ершовское автотранспортное предприятие» (далее- ОАО «Ершовское автотранспортное предприятие», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по переносу срока рассмотрения
Постановление № 16АП-93/16 от 05.04.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Белуга Проджектс Лоджистик» (далее-Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства» (далее-Ответчик, Управление) о признании
Постановление № А40-128332/16 от 04.04.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Спиритбанк» (далее по тексту также - ПАО «Спиритбанк», взыскатель, заявитель) предъявило заявление в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от
Постановление № А51-16791/16 от 03.04.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - налогоплательщик, общество, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными
Постановление № А06-7308/2016 от 03.04.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» (далее – заявитель, ООО «Астраханская энергосбытовая компания»)  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о
Постановление № А39-1306/16 от 31.03.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – общество «Просперити») обратилось в Арбитражный суд Республики  Мордовия с заявлением о признании незаконными решения и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Мордовия (далее - Управление,
Постановление № 15АП-2512/2017 от 30.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными отказов Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в выдаче разрешений на
Постановление № 07АП-1887/2017 от 30.03.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Летяжье» (далее – КФХ «Летяжъе», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным
Постановление № 06АП-1094/2017 от 29.03.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Амурский" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – ФГКУ Комбинат "Амурский", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с