УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд РД к Управлению ФНС России по РД о признании незаконным решения №НХ-10/78 от 27.11.2015.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» (далее – ОАО «Волгограднефтемаш», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – заявитель, общество, ООО «Радиус») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту капитального строительства Администрации г. Томска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным действий,
УСТАНОВИЛ: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г о признании незаконным отказа заинтересованного лица, выраженного в сообщении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – заявитель, ООО «Промэнерго» или общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – ООО «Магнолия», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решений Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ 10503050/110715/0005452 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БУРГЕОКОМ» (далее – заявитель, общество, ООО «БУРГЕОКОМ») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – МИФНС № 3, орган контроля,
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Буровая геологическая компания») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Оренбургнефть» (далее – заявитель, общество, ПАО «Оренбургнефть») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волжского межрегионального территориального управления по надзору за
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области», место нахождения 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – заявитель, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 228 Федеральной службы исполнения наказания (далее – ФКП образовательное учреждение № 228, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эль Греко» (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «Эль Греко») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Российской Федерации (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 23.11.2015 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Транзит» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 16.02.2016 № 10702000/160216/37 об отмене (изменении) в порядке
