ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-95267/15 от 31.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЕТРОЛИНВЕСТ» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в
Постановление № 04АП-4183/2016 от 31.08.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – заявитель, ПАО «ТГК-14» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ или Служба) о признании незаконным решения о
Постановление № 21АП-992/2016 от 31.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет конкурентной политики <...>, г. Симферополь, <...>; проспект Кирова, 13, г. Симферополь, <...>) (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
Постановление № 06АП-4732/16 от 30.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Хабаровская» (далее - ООО «Кондитерская фабрика «Хабаровская», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска
Постановление № А40-196071/15 от 30.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным в части решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) по контролю в сфере закупок
Постановление № А46-3517/16 от 30.08.2016 АС Омской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ-безопасность» (далее - истец, ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Постановление № 19АП-3389/16 от 26.08.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «ФИО1 опытно-селекционная станция» (далее – заявитель, ФГУП «ФИО1 опытно-селекционная станция», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы
Постановление № А40-207233/15 от 25.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО НК "Нобель Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 08.05.2015 № 12-04/1396/2416 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Постановление № А51-3852/16 от 25.08.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (далее по тексту –
Постановление № 02АП-6572/16 от 24.08.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее - заявитель, ООО «Жилищно-сервисная служба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик,
Постановление № А73-2928/16 от 23.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения "Село Джари"(далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства финансов Хабаровского края от 15.02.2015 по делу № 19-08/1-16-АП, которым Администрация
Постановление № 21АП-1299/16 от 23.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Максимум» (далее – Общество, ООО «Ломбард Максимум», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными предписаний Управления наружной рекламы и информации Администрации города Симферополя