установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – заявитель, Общество, ООО «Магнолия») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВладТорг-Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решение Хабаровской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 12.03.2015 № ОД-550 об аннулировании квалификационного аттестата серии АА №
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее министерство, заявитель) с заявлением о признании недействительным пунктов 1 и 2 представления от 11 августа 2015 года № 60-01-26/1877 и пункта 1 представления от 01 сентября 2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красногорская Управляющая Компания» (далее - ООО «КрУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭЛЕОНОР» (далее – заявитель, АО «ЭЛЕОНОР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Томского района Томской области (далее – заинтересованное лицо Администрация) о признании недействительным Постановления от 29.09.2015
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес», место нахождения: 162300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рамзай-ДВ» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Рамзай-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 68» (далее – ООО «Эксперт 68», Общество) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС, антимонопольный орган,
