ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-5636/2015 от 21.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коминералс» (далее – ООО «Коминералс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – СТУ ФТС РФ,
Постановление № 03АП-3468/2015 от 21.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А33-15088/14 от 21.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «ОСБАЗ», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 13АП-13235/2015 от 21.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Санкт-Петербург Девелопмент ЛТД Корп." (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.12.2014 № 1184 «О признании
Постановление № 02АП-5407/2015 от 21.07.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация городского округа город Волгореченск Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – ответчик,
Постановление № А55-15972/14 от 21.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент управления имуществом г.о. Самара) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
Постановление № А66-17094/14 от 21.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Статут», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 9-я линия, д. 78, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ГК «Статут»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
Постановление № А56-76318/13 от 20.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Елисей на Науки», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 16, лит. А., пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 13АП-14184/2015 от 20.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной