у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Елисей на Науки», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 16, лит. А., пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействующим нормативно правового акта «Сообщение Управления Федеральной службы
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет, заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее по тексту - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: производственный кооператив «Долина Роз» (ул. Алуштинская, 45А, г. Судак, <...>, ОГРН <***>) (далее – ПК «Долина Роз», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: администрация города Красноярска (далее – заявитель, Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Центрального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (далее – общество, ООО «Авиатерминал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 25.12.2014 № 37 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – ООО «СВ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области (далее – МИФНС № 6, налоговый орган) о признании незаконными и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Белый Яр, далее – налогоплательщик, общество, ООО «Тайга») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
