установил: постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области - начальника центра лицензионно-разрешительной работы по Тверской области от 04 августа 2022 года № 297 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. и постановлением судьи Шестого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 08 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 29 октября 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 1 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино города Москвы от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 44, оставленным без
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 46, оставленным без
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 42, оставленным без
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 40, оставленным без
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 52, оставленным без
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – города Волгограда (далее – административный орган) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Воркутинскому территориальному отделу Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверское Строительное Управление № 15» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству строительства Тверской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: прокурор Тогучинского района Новосибирской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славянский консервный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 02.04.2015 № 305 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 26.02.2015 № 330/15 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 12.03.2015 № 248 о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Ростехнадзора (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 27.01.2015 №15/82 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Плюс № 1» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – жилищная инспекция, административный орган) о
