ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 20 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2051/2021 от 27.04.2022 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером
Определение № 88-2538/2021 от 16.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка от построек, указанных в исковом заявлении, ограничивающих доступ к береговой полосе и акватории озера Таватуй.
Решение № 2-2/22 от 19.01.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО3 обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что 01.06.2017 г. на открытых торгах по продаже имущества в рамках конкурсного производства ООО «НПК «СИМ-РОСС» он приобрел земельный участок площадью 225893 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с
Апелляционное определение № 33-14247/2021 от 07.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вступившим в законную силу 03.10.2019 решением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.05.2019 удовлетворены исковые требования Администрации Невьянского городского округа к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка. Судом признана самовольной постройкой часть
Решение № 7-397/2021 от 02.06.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО4 от 19 января 2021 года №Д, оставленным без изменений решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 2-461/20 от 04.06.2020 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Минприроды Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы по договору водопользования. Указало, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области и ФИО1 заключен договор водопользования от 02.02.2015 № 61-05.01.05.010-Р-ДРБК-С-2015-01089/00.
Постановление № 4А-897М от 01.10.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-1-25/2018 от 13.02.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор г. Энгельса обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить береговую полосу Волгоградского водохранилища путем демонтажа (сноса) нежилых строений и сооружений.
Решение № 12-82/2017 от 16.05.2017 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 №94 от 14 марта 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
Решение № 7-484/2016 от 24.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики № 23/В от 29 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Определение № 33-4709 от 13.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском к администрации г.Минусинска, ФИО1, ФИО2 просил (с учетом изменений и дополнений) признать недействительным постановление администрации г. Минусинска № 116-п от 15 февраля 2005г. «О внесении изменений в постановление главы г.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...