ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-144/11 от 18.03.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: В период с ** по ** . *** 2011 года в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности совместно с прокуратурой г. Пскова в помещениях ТК «Лента № 26», расположенном по адресу: <...>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а
Решение № 12-47 от 14.03.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: МДОУ детский сад № 100 обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Прытковой Н.П. по которому оно признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-13 от 04.03.2011 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города, с привлечением в качестве специалиста инспектора отдела ГПН  по пожарному надзору ФИО1 проведена проверка ООО «Лантис», расположенного по адресу:  , на предмет исполнения законодательства о противопожарной безопасности.
Решение № 12А-154/11-19 от 28.02.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 15 декабря 2010 года ООО (далее – ООО») признано виновным в том, что, ООО постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия № 1580/10 от 02 сентября 2010 года подвергнуто
Решение № 12-13/11Г от 09.02.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ УМП ЖКХ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-14/11Г от 09.02.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМП ЖКХ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № от 07.02.2011 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2010 года в 10 часов 20 минут в магазине «» по адресу:  покупателем у продавца ФИО3 был приобретен компакт-диск DVD «Новое французское кино» с 12-ю записанными фильмами за 150 рублей с признаками контрафактности. В ходе обследования с торговой точки изъято 14 DVD дисков
Постановление № от 07.02.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 января 2011 года сотрудникам ОБППР УВД по г. Тюмени был произведен осмотр принадлежащего ЧП «С» торгового павильона, расположенного в торговом центре «» по адресу: ФИО2. В ходе осмотра были обнаружены, а затем изъяты три диска формата DVD с видеофильмами, один из которых
Решение № 12-1/2011 от 25.01.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 12.11.2010 года должностное лицо – директор ООО «ххх» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа
Постановление № 5-3 от 21.01.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 27.12.2010 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 27 декабря 2010 г. в 14 час. 25 мин. при проведении внеплановой проверки за соблюдением требований пожарной безопасности
Решение № от 20.12.2010 Нестеровского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судья Нестеровского судебного участка 30 ноября 2010 года ФИО1, как глава администрации МО «Нестеровское городское поселение» подвергнут наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч
Постановление № 5-1/2011 от 09.12.2010 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: От Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. ..., поступил протокол об административном правонарушении от 3.12.2010 года в отношении Открытого акционерного общества «Ульяновская
Постановление № 5-54 от 01.12.2010 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2010 года государственным инспектором ... района по пожарному надзору Я.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось нарушение
Постановление № 5-316 от 11.11.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что 02.11.2010 г. в 10 час. 00 мин. в помещениях МУЗ «Поликлиника № 1», расположенного по адресу: ФИО4 были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 г.,
Постановление № от 22.10.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расположенное по адресу: , допущено нарушение законодательства о пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ОГПН г.Вологда установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: , в
Решение № 12-75 от 20.10.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 03 сентября 2010 года государственным инспектором Калининского административного округа г.Тюмени по пожарному надзору, инспектором ОНД отдела государственного пожарного надзора по Калининскому административному округу г.Тюмени был составлен протокол об административном
Постановление № от 19.10.2010 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 13.09.2010 по 20.09.2010 в соответствии с Распоряжением Ростехнадзора была проведена проверка за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: площадки хранения жидких неорганических кислот ЗАО «Организация» по адресу
Постановление № 5-642 от 13.10.2010 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с *** по 08 сентября 2010 г. государственным инспектором города Пскова по пожарному надзору с целью надзора за исполнением обязательных требований пожарной безопасности была проведена внеплановая проверка деятельности АННО «Детский центр «Ритм», расположенного по адресу:
Постановление № 7-1273 от 04.10.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.07.2010 г. СТСЖ «Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Решение № 12-1167 от 30.09.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани от 02.04.2010г. ЗАО «Ноубукофф» было признано виновным в совершении административного правонарушения поч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
Постановление № от 27.09.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 06 сентября 2010г. в 16 часов 00 минут в помещении магазина ООО «В.», расположенного по адресу: ..., ... ... выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Постановление № от 23.09.2010 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе при проведении административного расследования по заявлению граждан, с жалобой на ухудшение условий
Постановление № 5-201 от 13.09.2010 Коптевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «РеалСистем» совершил нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:
Решение № от 20.08.2010 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2009 года организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства по животноводству «***» Государственного научного учреждения *** (далее ОНО ОПХ «***») признана банкротом и в отношении нее введена