установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 07 июля 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 04.03.2019 № 5-142/19 (с учетом определения об исправлении описки от 05.04.2019, л.д. 19), оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 22.04.2019 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 24 августа 2020 года, общество признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 февраля 2017 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 г., ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 21 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 г. и постановлением судьи Четвертого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Боткинского района Удмуртской Республики от 10 января 2019 г., оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 февраля 2018 года и постановлением
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, дата.р., в целях получения денежного вознаграждения в 14 часов 30 минут 03.11.2023, используя баллончик с краской, нанес на фасад дома № в <адрес> надпись с содержанием «<данные изъяты>», направленную на
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от , вынесенному заместителем прокурора г. ТамбоваПарамзина И.В., ФИО2 В,О в период с марта 2020 г. по февраль 2022 г. по адресу: г. Тамбова, улосуществил публичные действия, направленные на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Благовещенского межрайонного прокурора от 18.12.2023 в отношении главы администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.38 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, представленного заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А., ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к национальности,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной проверки Южного межрегионального управления Росприроднадзора было выявлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Экоград» городского округа Евпатория Республики Крым (далее по тексту – МУП «Экоград») допустило несоблюдение требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с 25.11.2022 до 30 ноября 2023 года размещал и сохранял на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: <данные изъяты>, открытой для неопределенного круга лиц, информационные материалы, издаваемые иностранной неправительственной
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, транспортировал незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) в данном районе, то есть имел
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенных сотрудниками ОКОН УМВД России по Пензенской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих пропаганду наркотических средств была выявлена информация о нанесении рекламы наркотиков на фасад здания по адресу: <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, а именно:
У С Т А Н О В И Л : В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 06.12.2023 около 12 часов 30 минут в период военного положения, установленного на территории Луганской Народной Республики, при следовании в пешем порядке прибыл с территории Луганской Народной Республики на территорию Белгородской области в обход установленных пунктов пропуска и на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 допустил грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПРС
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, надзора за ООПТ по Челябинской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: 24.10.2023 г. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2023 года около 01 часов 00 минут ФИО1 находясь на автобусной остановке по
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Позитив» (адрес места нахождения: <адрес>А, <адрес>, офис 428, <адрес>, 353915, дата
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» и ООО «Спортстрой» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлинического отделения № по адресу: <адрес>, включающий в себя разработку проектно-сметной документации, в соответствии с техническим заданием,
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении директора <данные изъяты>ФИО12
У С Т А Н О В И Л: В Приволжский районный суд г.Казани поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3.
установил: 08 августа 2023 года государственным инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП "Управление коммунального хозяйства" (далее по
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Заречного Пензенской области от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 28 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № от 18 ноября 2021 года, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 55 минут <ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя телефон сотовой мобильной связи с абонентским номером <№> опубликовал на странице открытого доступа пользователя <данные изъяты> социальной сети ТикТок видеоматериал, в
