У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Аржан», обвиняется административным органом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в нарушении правил добычи (вылова)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ООО «Элайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № об административном правонарушении от 19.08.2011 года, составленному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, при проведении внеплановой выездной проверки в период с 22.06.2011
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом- экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в г. Кузнецке, Кузнецком,
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 9.08.2011 г. ОАО «Перматомэнергосбыт» было признано виновным в том, что в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации, не оплатило штраф в сумме -ФИО2-., наложенный
У С Т А Н О В И Л: Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области на основании поручения Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по обращению Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, по факту течи канализационных вод из канализационного
У С Т А Н О В И Л: Ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ... рассмотрено обращение жителей дома ... по ... на неудовлетворительные условия проживания, связанные с засором канализационных сетей.
УСТАНОВИЛ: 09.09.2011г. мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пчелинцевой С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последняя была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Апатитский молочный комбинат» (далее – ОАО АМК) осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, принятым на общем собрании участников общества .
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 РИ от 26 ноября 2010 г. ОАО «Ингушгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с привлечением к административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО5 рублей.
у с т а н о в и л : в ФИО1 Россельхознадзора по Республике Башкортостан поступило сообщение по факту ненадлежащего хранения пестицидов в складе, находящегося по адресу: ... РБ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ШинТрансСервис» признано виновным в том, что 18 июля 2011 года в ходе плановой выездной проверки ООО «ШинТрансСервис», расположенного по адресу: г. Омск, ул., были установлены нарушения Правил ведения и хранения специальных журналов
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил административный материал в отношении ООО «Аврора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского района ХМАО-Югры ФИО2 Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за неуплату административного штрафа в срок,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 минут в торговой точке № по адресу , индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 реализовывал 108 DVD-дисков по цене 120 рублей за каждый под названием: «Настоящий боевик № 24»; «Настоящий боевик № 24»; «Коллекция исторических фильмов № 10»;
установил: 18.07.2011 г. в ходе осуществления плановой выездной проверки ООО "ШинТрансСервис" осуществляющего деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, были выявлены нарушения Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не оплатил в срок. .г. административный штраф по исполнительному листу №… от. .г. Мичуринского городского суда в сумме …руб. Данный штраф был оплачен. .г. …г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области ФИО2 был составлен
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: продавец ИП «ФИО3.» ФИО2 допустил хранение с целью реализации 226 ДВД-дисков наименования «Время ведьм» - 4 шт., «Доброе утро» - 5 шт., «Штука» - 1 шт., «Сердцеед» - 2 шт., «Отличница легкого поведения» - 7 шт., «Орел девятого легиона» - 2 шт., «Ларго винч
УСТАНОВИЛ: МРО-2 ОРЧ [...] (по линии БЭП) МВД по РТ в городской суд представлено дело об административном правонарушении с протоколом, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» [...] в период времени с [...] минут в [...]. [...] г. Набережные Челны ФИО1 на жесткий диск
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2011 года после проведения внеплановой выездной проверки о соблюдении требований пожарной безопасности объекта – магазина , были установлены нарушения требований пожарной безопасности и федерального законодательства, влекущие непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 ГОЗ Сургут ФИО3 от 09 июля 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за то, что он
УСТАНОВИЛ: При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено следующее.
