установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 671841, <...>, далее – общество, ООО «МАГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, далее – налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г.Братск, промплощадка БЛПК, (далее – ООО «Илим Братск
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее по тексту заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (Далее УФАС
установил: Закрытое акционерное общество "Айрон" (далее – заявитель, Общество, ЗАО "Айрон") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 93 от 14.01.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением в суд к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче ФИО3 разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (далее – заявители, оценщики) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» (далее – заинтересованное лицо, партнерство, саморегулируемая организация) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677009, <...>, далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» (Республика Бурятия, г. Северобайкальск; ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений Московской областной таможни (далее – таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 14.06.2011г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Окна-Кларит» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ильдиканзолото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 674366, <...>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (место нахождения: 175202, <...>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Калининградской областной таможни (место нахождения: 236006, Калининград, Гвардейский пр.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охта плюс», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 36, литера А, помещение 9Н, ОГРН <***>, (далее – Общество, ООО «Охта плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665459, <...>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ООО «Аллегро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг г.Москвы (далее - Департамент) от 16.08.2011г. №2/4-12-19-610/РПР о приостановлении действия лицензии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фоампласт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее - Администрация, ответчик) о признании отказа уполномоченного органа Администрации города Иркутска №
