ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-1367/12 от 13.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский» (далее – ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский», заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственной жилищной
Постановление № 04АП-2241/2012 от 09.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ангарский завод полимеров» (ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «АЗП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Инспекции Федеральной
Постановление № 04АП-2134/2012 от 09.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (ОГРН <***>, далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН
Постановление № 04АП-1560/2012 от 04.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
Постановление № 04АП-1981/2012 от 04.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной
Постановление № 04АП-1943/2012 от 04.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ОГРН <***>, далее – инспекция,
Постановление № 12АП-2764/2012 от 01.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Постановление № 16АП-682/2012 от 21.05.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения по делу № 17-09-11 от 12.10.2011 в части
Постановление № А44-2483/2011 от 21.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор», место нахождения: 175200, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А05-10381/2011 от 17.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, место
Постановление № 04АП-1393/2012 от 16.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: Иркутская область, г.Братск, (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
Постановление № 04АП-1781/2012 от 12.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Авто» (ОГРН <***> далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области (ОГРН <***>, далее
Постановление № А10-3081/11 от 12.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, 19, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
Постановление № 04АП-1241/2012 от 02.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайшетскому району, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, (далее – Отдел вневедомственной охраны при
Постановление № 04АП-1568/2012 от 28.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672014, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49
Постановление № 04АП-1431/2012 от 28.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ардо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677980, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в