ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-2582/05-13 от 27.06.2005 АС Архангельской области
установил: Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому
Решение № А56-15407/05 от 16.06.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "СЭТ" просит признать незаконным бездействие ГУ СПБ РО ФСС РФ в отношении регистрации Общества по месту нахождения обособленного имущества и обязать ГУ СПБ РО ФСС РФ устранить допущенное нарушение и зарегистрировать  ЗАО "СЭТ" в качестве страхователя по месту
Постановление № А13-13443/04-14 от 06.06.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Предприниматель Кудряшов Дмитрий Александрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (после
Постановление № А56-13885/04 от 27.05.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской
Решение № А56-11524/04 от 21.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «СудМаш» просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга  от 29.01.04 г. № 02/2333 об отказе к привлечении к налоговой ответственности и обязать Инспекцию возместить ООО «СудМаш» НДС в сумме 13870201 руб. за январь – июль 2003 г.
Постановление № А56-30189/04 от 18.03.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Эстейт» (далее – ООО «Арт-Эстейт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга
Постановление № А56-34502/02 от 28.09.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Григорьева Галина Владимировна, Дмитриева Александра Борисовна, Махова Галия Халимовна, Сорокина Людмила Никифоровна, Векшина Галина Макаровна, Бабич Валентина Георгиевна, Кирзинская Зоя Алексеевна, Муравьев Леонид Михайлович, Архипова Любовь Николаевна, Кравец Николай
Постановление № А42-9830/03-13 от 27.07.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов-исполнителей Кольского района (далее –
Постановление № А56-37861/03 от 20.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Завод турбинных лопаток» (далее –         ОАО «Завод турбинных лопаток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом
Постановление № А56-13498/01 от 13.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.01 с открытого акционерного общества «Ставропольская ГРЭС» (далее – ОАО «Ставропольская ГРЭС)  взыскано  в пользу закрытого акционерного общества «Петронефть» (далее –
Решение № А55-14942/03-11 от 28.01.2004 АС Самарской области
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского ПСП Дерябина А.Ф., в которой с учетом уточнения просит признать незаконными постановление от 20.10.03 г. «О взыскании исполнительского сбора» и постановление от 04.11.03 г. «О наложении