ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А67-476/17 от 10.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» ( далее -ООО «ТЛК», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о
Постановление № А56-74705/16 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интертекс" (далее - Общество, ООО «Интертекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А58-782/16 от 21.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Сахатранснефтегаз», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А33-1247/17 от 20.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А56-74662/16 от 20.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельная линия», место нахождения: 140060, Московская область, Люберецкий район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мебельная линия», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А27-17643/17 от 18.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибАвтотранс» (далее по тексту – заявитель, ООО «СибАвтотранс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по
Постановление № А56-30247/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пренто" (далее заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее по тексту - таможенный орган,
Постановление № А64-970/17 от 14.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Альфатранссервис» (далее – ООО «Альфатранссервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Тамбова (далее - Комитет) о признании незаконным
Постановление № А56-64382/16 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее –
Постановление № А21-7558/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Побединская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>; место нахождения: 238000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании п. 5 предписания Управления государственного