ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-5516/17 от 11.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Ростехнадзора о признании пунктов 2,3,4,5,6 предписания Приволжского управления Ростехнадзора от 12.12.2016г. № 43-11/008-009-134/15-2016 незаконными.
Постановление № А65-5516/17 от 11.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Ростехнадзора о признании пунктов 2,3,4,5,6 предписания Приволжского управления Ростехнадзора от 12.12.2016г. № 43-11/008-009-134/15-2016 незаконными.
Постановление № 06АП-3568/17 от 07.12.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «МАСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее ООО "ДСЦБ "МАСКОМ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции федеральной
Постановление № А21-549/17 от 07.12.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», место нахождения: 238580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Калининградской областной таможни, место
Постановление № А67-468/17 от 07.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Завод Электро-технического Оборудования «ЭнергоСила» (далее – ООО ЗЭТО «ЭнергоСила», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –
Постановление № А40-155327/16 от 07.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Химки-Молжаниново» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным решения от 10.05.2016 № 33-5-55288/16-(0)-1; об обязании принять решение о предоставлении в собственность
Постановление № А64-2996/17 от 07.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) от
Постановление № А19-3968/17 от 07.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Киренское авиационное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; г. Киренск Иркутской области; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
Постановление № А32-42834/16 от 06.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Ризвангаджиевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 14-25/26/80 от 21.11.2016 о принятии обеспечительных мер виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без
Постановление № А56-85262/16 от 06.12.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Закрытое акционерное (впоследствии акционерное) общество «Компонент», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 28, лит. «А», пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А33-18808/16 от 06.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивное место» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлению к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее – ответчик, Министерство природных ресурсов) о признании незаконным и
Постановление № А33-25685/16 от 05.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края) о
Постановление № А27-15267/16 от 05.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вета» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Вета», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция,
Постановление № А45-627/17 от 04.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Витязь» (далее – ООО «ТПК «Витязь», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.
Постановление № А56-5447/17 от 01.12.2017 АС Северо-Западного округа
установил: Акционерное общество «Кронштадтский морской завод», место нахождения: 197762, Санкт-Петербург, Кронштадт, Петровская ул., д. 2, лит. «Ж», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А14-1724/17 от 30.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Товарищество собственников недвижимости «Березовское-2», ранее Садоводческое некоммерческое товарищество «Березовское-2» (далее - заявитель, ТСН  «Березовское-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
Постановление № А12-1926/17 от 30.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волтари» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 30.09.2016 №