УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Административно-хозяйственное управление поселка «Сеченка Парк» (далее — заявитель, налогоплательщик, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее — заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Порто Юнион» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани (далее – Ново-Савиновский РОСП г. Казани), судебному приставу-исполнителю ФИО2, с участием взыскателя
установил: Акционерное общество «Конкорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664082, <...>, далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Пневмострой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКАПИТАЛ Северо-Запад», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 17, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомекс» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Автомекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (далее – ООО «ПромТранс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» (далее – ООО «Донагрогаз», общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) № 04-13/15734 от 25.06.2014 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урюмкан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Урюмкан») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой
установил: открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – заявитель, ОАО «Улан-Удэ Энерго» или общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее – Служба) о признании недействительным предписания №066/15-П от 30 января 2015 года.
