ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-3789/2015 от 20.10.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БМ-ГРУП» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением   о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю от 11.09.2014 № 3853 об отказе в привлечении к
Постановление № А12-1969/15 от 20.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция)
Постановление № 13АП-17684/2015 от 15.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН-КАРГО" (ОГРН: <***>, место нахождения: 188660, <...> на Мендсары, д.10, далее – ООО "ДИЗАЙН-КАРГО", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № 13АП-22593/2015 от 15.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (ОГРН
Постановление № А44-9043/14 от 09.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
Постановление № А42-7944/13 от 09.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «РН Холдинг», место нахождения: 626170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом частичного отказа от заявленных требований и уточнения заявления в
Постановление № 08АП-10082/2015 от 08.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «КапиталИнвест») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному
Постановление № 07АП-8746/2015 от 08.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» (далее - ООО «Компания Чикен-Дак», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому (далее - Инспекция,
Постановление № 11АП-12786/2015 от 07.10.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Самарский электрощит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган)
Постановление № 13АП-18869/2015 от 07.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПЛАСТИКА"  (адрес: 194292, Санкт-Петербург, переулок 5-й Верхний, 1, лит. Ж; ОГРН <***>, далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № 13АП-16195/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ЕвроБизнес-Карго» (129110, Москва, пр. Мира, д. 68, стр. 1А, ком. 409, ОГРН <***>, далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни (199034,
Постановление № 04АП-4962/2015 от 01.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «СВЕТЛЫЙ» (далее – ЗАО «СВЕТЛЫЙ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № А56-66647/14 от 01.10.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная столица» (место нахождения: 191194, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., 26, лит. А,                       ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А33-360/15 от 01.10.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Красноярскпромстрой» (г. Красноярск, ОГРН <***>, далее – ОАО «Красноярскпромстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска (г. Красноярск, ОГРН <***>,
Постановление № 04АП-5058/2015 от 01.10.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Закаменск» (ОГРН<***>, ИНН<***>, место нахождения: <...>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Бурятия (ОГРН