ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-16407/2015 от 30.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиБ-центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № А55-19890/14 от 29.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект ДВИ» (далее – ООО «Инстройпроект ДВИ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 13АП-19590/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможня, заинтересованное лицо) от 25.12.2014 №
Постановление № 04АП-4529/2015 от 23.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (далее также – АК «АЛРОСА», Компания, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
Постановление № 04АП-2790/2015 от 23.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кобяйдорстрой» (далее также – заявитель, общество, ООО «Кобяйдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от
Постановление № 19АП-2512/2015 от 22.09.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании недействительным решения от 31.03.2014 №17-10/13 о привлечении к
Постановление № А52-3673/14 от 22.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие города Пскова «Псковские тепловые сети», место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании недействительными решения и предписания
Постановление № 10АП-9996/2015 от 21.09.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Административно-хозяйственное управление поселка «Сеченка Парк» (далее — заявитель, налогоплательщик, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее — заинтересованное лицо,
Постановление № 02АП-5844/15 от 21.09.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной