у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», место нахождения: 188459, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агросервис", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арктические разработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Арктический разработки») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: закрытое акционерное общество «Ангарский лес» (Иркутская область, п. Усть-Уда, ОГРН: <***>, далее – общество, ЗАО «Ангарский лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672027, <...>, далее – Учреждение, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России,
установил: Пулковская таможня, место нахождения: 196210, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСТАМ» (далее заявитель, общество, ООО «ДальСТАМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Безопасности Восток» (далее заявитель, ООО «Флагман-Безопасности Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ООО «СНТ» (125599, <...>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А, далее - заинтересованное
установил: ООО «Русское море – Аквакультура» (121353, <...>; ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (183010, <...>; ОГРН <***>, далее – таможенный орган, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воссибстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Воссибстройтранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании предписания Территориального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иртеко» (далее – заявитель, ООО «Иртеко» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
