УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (далее – ООО «Стальконструкция», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 24.01.2014 № 19-27/2 «о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бифрест», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Двинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Бифрест»), и общество с ограниченной ответственностью «Моби Дик», место нахождения: 197760,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж» (далее - заявитель, ООО «КДВ Воронеж», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» (далее – ООО «Фасадные системы», общество) с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Багира» (далее – ООО ЧОП «Багира», общество) (ОГРН <***>, место нахождения: Красноярский край, г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2011 года заявление ФИО7 о признании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Проект» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее ответчик, антимонопольный орган) по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Сигма-Т" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее инспекция) от 20.06.2014 №167 о
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», место нахождения: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, ФГУП «Почта России») в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Мурманской
