УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» (далее Общество, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вега» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда о признании незаконным и отмене ее постановления от 02.10.2006 №162 о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кумылженского района Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мурадяна М.А. (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Три апельсина», г.Альметьевс (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее - ответчик), о
установил: Калужская транспортная прокуратура (далее - Прокуратура) обратилась с заявлением к Калужской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни от 22.09.2006 № 10106000-118/2006 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Чувашская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Велосити» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Орловской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя Морозкову Галину Владимировну (далее – Предприниматель) к административной ответственности,
установил: Главное управление (в настоящее время Управление) Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (далее Регистрационная служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
у с т а н о в и л: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Чувашской Республике обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности государственного унитарного предприятия Чувашской Республики
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Штиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления исполняющего обязанности начальника Астраханской таможни по делу об административном правонарушении №10311000-134/2006 г. на основании которого ООО «Штиль» привлечено к
установил: открытое акционерное общество «Автобаза № 7 «Пензастройтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе об отмене его постановления от 29.06.06 № 168-06-1-052-052 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ЮМТУ Ростехрегулирования обратилось с заявлением о привлечении ОАО «Аттракцион» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установила: Служба лицензирования Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Мегатон» за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хорайкина Александра Ивановича к административной ответственности,
установил: Северо-Западная база авиационной охраны лесов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2006г. по делу № А42-11605/2005.
УСТАНОВИЛ: ООО «СервисПитЮг» г. Краснодар обратилось в суд с заявлением ( с учетом уточненных требований) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России №1 по г. Краснодару № 524 от 15.12.2005 г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3703 г. Краснодар обратилась в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным и отмене Постановления №6-1006 Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 10.02.06г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дулина Максима Михайловича к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Хасанова Вера Ахметовна является предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного МРИ ФНС России № 23 по РБ 10.04.2004 г.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
у с т а н о в и л: Чувашская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Детский мир» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
