у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Архангельский стрелковый клуб»(далее – НП «Архангельский стрелковый клуб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления от 05.02.2007 № 14 заместителя главного государственного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Макаровой Юлии Евгеньевны (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.3
У С Т А Н О В И Л: Отдел милиции общественной безопасности по г. Рязани (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении ООО «Лион» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс»; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – Инспекция ФНС России по Железнодорожному
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к предпринимателю Дмитриеву Евгению Петровичу о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Новоаннинское отделение ГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило привлечь общество ограниченной ответственностью «Агро-Ойл» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило привлечь общество ограниченной ответственностью «Торговый дом ВИТ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11-12.01.07, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.01.07, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Винный завод «Сызранский» (далее лицо,
у с т а н о в и л: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Цапина Сергея Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Прожекторные угли» (далее ОАО «Прожекторные угли»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2006 года о наложении на ОАО «Прожекторные угли» штрафа
установил: Индивидуальный предприниматель Исаков Нариман Гахраман Оглы обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление) об
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Тульской области (далее - заместитель прокурора, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении ООО НПФ «Прокс» (далее – Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя Соколова Дмитрия Борисовича к административной ответственности, предусмотренной
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении № 10617000-362/2005 от 06.06.2005.
