ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-4796/2006 от 21.07.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северо-Западная база авиационной охраны лесов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2006г.  по делу № А42-11605/2005.
Постановление № А32-6447/06 от 05.07.2006 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «СервисПитЮг» г. Краснодар обратилось в суд с заявлением ( с учетом уточненных требований) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России №1 по г. Краснодару № 524 от 15.12.2005 г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16
Постановление № А32-10079/06 от 04.07.2006 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3703 г. Краснодар обратилась в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании незаконным и отмене Постановления №6-1006 Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 10.02.06г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5
Решение № А79-4841/2006 от 16.06.2006 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 14.1
Решение № А07-12263/06 от 01.06.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного МРИ ФНС России № 23 по РБ 10.04.2004 г.
Постановление № А65-944/06 от 18.05.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Обжалованным  судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение № А79-3238/2006 от 18.05.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Чувашская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Детский мир» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решение № А79-2207/2006 от 24.03.2006 АС Чувашской Республики
установил: Канашская межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности. В заявлении указывается, что при проведении проверки деятельности предпринимателя по вопросам соблюдения лицензионных условий выявлены недостатки в
Решение № А79-17109/2005 от 06.02.2006 АС Чувашской Республики
установил: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А79-17198/2005 от 27.01.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Чувашская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решение № А36-5204/05 от 23.01.2006 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Лебедянское районное потребительское общество, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления № 003113/240 от 12 декабря 2005 года, вынесенного руководителем Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Липецка,
Решение № А79-16534/2005 от 18.01.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: оперативно - розыскная  часть по борьбе с экономическими преступлениями (далее - ОРЧ  БЭП)  МВД Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А79-15640/2005 от 11.01.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Власта» к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об
Решение № А79-15269/2005 от 08.12.2005 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А79-7069/04-СК1-6606 от 01.10.2004 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Прокуратура Чебоксарского района обратилась в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности. В заявлении указывается, что при проведении 31.08.04 проверки торгового павильона «Автохозтовары», принадлежащего предпринимателю ФИО1, обнаружен
Решение № А79-6340/04-СК1-5902 от 20.08.2004 АС Чувашской Республики
установил: Чебоксарское республиканское отделение Российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  к административной ответственности на основании ч.3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А79-4115/04-СК1-3848 от 11.06.2004 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А79-2944/04-СК-1-2712 от 27.04.2004 АС Чувашской Республики
установил: Чувашское республиканское отделение Российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 14.1 Кодекса
Постановление № А21-4447/03 от 31.07.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество закрытого типа «Нон Стоп» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления инспекции Министерства Российской Федерации  по налогам и сборам  по городу Калининграду (далее – Инспекция) № 253Ю/934  от 09.04..2003 о