ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-6428/08 от 17.07.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» (Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) (далее - Служба, административный орган) о
Постановление № 04АП-1858/08 от 03.07.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Бурятский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № А35-701/08-С22 от 11.06.2008 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Главное управление МЧС России по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Гера» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановление № А55-3017/08-29 от 05.06.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платежная система Поволжья» (далее «Общество») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары (далее
Постановление № 10АП-947/08 от 15.05.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел по городскому округу Железнодорожный Главного управления внутренних дел по Московской
Постановление № А51-1020/08 от 12.05.2008 АС Приморского края
установил: Управление Россвязьохранкультуры по Приморскому краю (далее «заявитель», «управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Приморрыбсвязь» (далее «предприятие», ФГУП «Приморрыбсвязь») к административной
Постановление № А12-18304/07-С24 от 11.03.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Завгороднев Максим Евгеньевич (далее – заявитель, ИП Завгороднев М.Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) об
Постановление № А58-2909/2007-Ф02-474/2008 от 26.02.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Илюшко Натальи Борисовны (далее - арбитражный управляющий) к
Постановление № А27-10771/07 от 21.02.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее – Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АЛПИ», Красноярский край (далее
Постановление № 17АП-37/08 от 20.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения Российской Академии наук (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления 15 ОГПН г.Перми по Дзержинскому району
Постановление № А78-5435/07 от 22.01.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Прокурор Шелопугинского района Читинской области обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Юрьевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 14.1 Кодекса Российской
Постановление № 17АП-9277/07 от 21.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК - Екатеринбург» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2007г. №10509000-320/2007 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса
Решение № А43-30386/07 от 18.01.2008 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление (далее - ПМТУ Ростехрегулирования) с заявлением о привлечении ООО «Прод-Оптима» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19