У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Управления государственного строительного надзора Волгоградской области № 87 от 01.03.2007г. о привлечении к административной ответственности за правонарушение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПомидорПром-консервный холдинг», г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №16/40-07 от 09.03.2007, вынесенного Нижне-Волжским межрегиональным управлением по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (далее – ООО «Мадагаскар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС по Рязанской области, Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации городского поселения «город Людиново» (далее – Администрация) о признании незаконным постановления административной комиссии муниципального образования «Город Людиново»,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Архангельский стрелковый клуб»(далее – НП «Архангельский стрелковый клуб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления от 05.02.2007 № 14 заместителя главного государственного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Отдел милиции общественной безопасности по г. Рязани (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении ООО «Лион» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс»; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – Инспекция ФНС России по Железнодорожному
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН, административный орган) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Новоаннинское отделение ГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило привлечь общество ограниченной ответственностью «Агро-Ойл» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило привлечь общество ограниченной ответственностью «Торговый дом ВИТ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11-12.01.07, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Винный завод «Сызранский» (далее лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.01.07, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
