ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-12721/2008-Ф02-527/2009 от 06.02.2009 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича (далее - арбитражный управляющий,
Решение № А17-7483/08 от 30.01.2009 АС Ивановской области
установил: Отделение организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за негосударственной (частной) детективной и охранной деятельностью УВД по Ивановской области (далее ООЛРР и КЧДОД УВД по Ивановской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с
Решение № А17-7482/08 от 29.01.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: Отделение организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за негосударственной (частной) детективной и охранной деятельностью УВД по Ивановской области (далее ООЛРР и КЧДОД УВД по Ивановской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с
Решение № А21-10246/08 от 14.01.2009 АС Калининградской области
установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Пульковой Елены Николаевны(далее – предпринимателя) к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса
Решение № А03-13468/08 от 14.01.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система Рубцовского района» обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске,
Решение № А56-45879/08 от 18.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ПИТЕРАВТО» (далее – общество) к административной ответственности,
Постановление № А19-10962/08-Ф02-6182/2008 от 10.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Вершина» (далее – ООО «Вершина», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу
Постановление № А33-10183/2008-Ф02-5756/2008 от 20.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – УФНС по Красноярскому краю, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» (далее – ООО «БИОЭТАНОЛ»,
Постановление № А65-13710/2008-СА3-44 от 11.11.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным
Решение № А65-21419/08 от 28.10.2008 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г.Альметьевск (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юго-Восточному управлению Инспекции государственного строительного надзора РТ, г.Альметьевск (далее – ответчик), об
Постановление № А70-31 от 28.10.2008 АС Западно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: прокурор Армизонского района Тюменской области (далее по тексту - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сахаровой Алины Кирилловны (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности за
Постановление № А65-1344/08-СА3-38 от 01.10.2008 АС Поволжского округа
Установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Курочкина А. А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Постановление № А58-2567/2008-Ф02-4729/2008 от 30.09.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Центрснаб» (далее – ОАО «Центрснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном регионе (далее – РО ФСФР России в ДФО,
Постановление № А55-2426/2008-43 от 19.08.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смак» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Самарской области (далее -
Постановление № 11АП-4773/08 от 05.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Самарской области по пожарному надзору Ватрушкин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма СИМС» (далее – ООО «ПКФ СИМС», Общество) к
Постановление № 11АП-4012/08 от 30.07.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (далее - ГУ МЧС России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
Постановление № Ф02-3613/2008 от 30.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Медицинский сервис «Медикал-сервис» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области и
Постановление № 10АП-2222/08 от 28.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (ООО «Дионис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) к Государственному административно-техническому надзору Московской области Территориальный отдел № 33 (ГАТН МО ТО № 33,
Постановление № 10АП-2199/08 от 23.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катриос» (далее – ООО «Катриос», общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области (далее – МРИ ФНС РФ № 5 по МО, налоговый орган,
Постановление № 12АП-4245/08 от 21.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «ПеКо» (далее – ООО «ПеКо», Общество) к административной ответственности по 3.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление