У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) об обжаловании постановления о привлечении
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее – Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АЛПИ», Красноярский край (далее
установил: Прокурор Шелопугинского района Читинской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК - Екатеринбург» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2007г. №10509000-320/2007 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление (далее - ПМТУ Ростехрегулирования) с заявлением о привлечении ООО «Прод-Оптима» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы о признании недействительным ее постановления №13-18/192 от 16 августа 2007 года о привлечении
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.
УСТАНОВИЛ: Решением от 16.10.2007 по делу № А46-9299/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования индивидуального предпринимателя ФИО1, признал незаконным и отменил постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.09.2007 по делу № А75-5789/2007 отказано в удовлетворении заявления государственного инспектора Сургутского филиала Управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель или ответчик) к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Кимрское автотранспортное предприятие» (далее – общество, ОАО «Кимрское
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северодвинскому
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное жилищно – эксплуатационное производственное предприятие «Подшипник» (далее – предприятие, МУЖЭПП «Подшипник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее ЗАО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, город Невинномысск (далее – налоговая инспекция) на постановление № 000304 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2007 удовлетворены требования Комитета государственного строительного надзора г. Москвы о привлечении ООО «Дирекция капитального строительства» к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ. При этом суд мотивировал свои
УСТАНОВИЛ: Апастовское районное отделение Татарстанской Республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов (далее – заявитель, общественная организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Экспо» (далее - ООО «Авто-Экспо», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2007 №10106000-005/2007 о
