установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкцемент» (далее – АО «Липецкцемент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о наложении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) об изменении постановления от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее по тексту – заявитель, ООО «ООГК», Общество) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Автолайн» (далее – заявитель, общество, ООО «СВ-Автолайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – заявитель, ООО «Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление, УФССП по АК, административный орган) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее также – инспекция, налоговый орган, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее - заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.11.2021 № 10714000-270/2021 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛК СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «СЛК СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтпромснаб» (далее – заявитель, общество, ООО «Алтпромснаб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – административный орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛК СЕРВИС» (далее – заявитель, общество, ООО «СЛК СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платежка» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – заявитель, общество, ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке 25 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Региональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рентген Мед» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее – Таможня) от 02.09.2021 о назначении административного
