ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-40606/2021 от 11.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А33-27764/2021 от 11.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального
Постановление № А51-20576/2021 от 11.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – заявитель, общество, ООО «Контакт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – управление, УФССП России
Постановление № А33-26217/2021 от 11.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, АО «Енисейская ТГК-13», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по
Постановление № 03АП-840/2022 от 11.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Постановление № 17АП-1825/2022-АКУ от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) признании
Постановление № А56-41167/2021 от 06.04.2022 АС Северо-Западного округа
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215,                       Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 80, корп. 3, оф. 1Н,                                     ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество,                                      ТСЖ
Постановление № А51-20303/2021 от 06.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
Постановление № А54-5894/2021 от 06.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АудитПроект при РГРТУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – управление) с
Постановление № А13-9712/2021 от 05.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии в городе
Постановление № 21АП-662/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСК Трейд» (далее - заявитель, ООО «КСК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об изменении постановления о назначении административного наказания от 30.07.2021 №910221182002485000004, согласно которому заявитель
Постановление № А54-6646/20 от 05.04.2022 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «ЖКХ Рязанское» муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее –
Постановление № 11АП-2100/2022 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Никольский завод светотехнического стекла» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области (далее - ответчик), об оспаривании постановления от  22.10.2021 №
Постановление № 21АП-762/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСК Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «КСК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об изменении постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – Инспекция, административный орган) от
Постановление № 21АП-646/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСК Трейд» (далее - заявитель, ООО «КСК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об изменении постановления о назначении административного наказания от 30.07.2021 №910222118600097100004, согласно которому заявитель
Постановление № 21АП-633/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСК Трейд» (далее - заявитель, ООО «КСК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об изменении постановления о назначении административного наказания от 30.07.2021 №91022118100167300004, согласно которому заявитель
Решение № А28-1006/2022 от 04.04.2022 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, УФАС, административный орган) от 21.01.2022 № 043/04/9.21-1115/2021, в
Постановление № А56-103296/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
Постановление № А74-10405/2021 от 04.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Контакт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
Постановление № 17АП-2103/2022-АКУ от 04.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Омутнинский металлургический завод» (далее – заявитель, АО «ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, административный орган) о признании незаконным постановления о назначении
Постановление № 17АП-1974/2022-АКУ от 01.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Омутнинский металлургический завод» (далее – заявитель, АО «ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, административный орган)  о признании незаконным постановления о назначении
Постановление № А40-156286/2021 от 01.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: МКК «Платиза.ру» (далее также – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТО Роспотребнадзора по Кемеровской области (далее также – административный орган) о признании незаконным постановления №90 от 08.07.2021 по делу об АП.