ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-2498/2022 от 04.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рентген Мед» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее – Таможня) от 02.09.2021 о назначении административного
Постановление № 17АП-2887/2022-АК от 29.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восточная» (далее – заявитель, ООО УК «Восточная», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
Постановление № 17АП-2017/2022-АКУ от 29.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
Постановление № 17АП-4192/2022-АКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) об изменении постановления от
Постановление № 17АП-4318/2022-АКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
Постановление № 17АП-1830/2022-АКУ от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «ОТСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Кировградского городского округа (далее
Постановление № А51-614/2022 от 27.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Коралл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А49-9707/2021 от 26.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юмирс» (далее - АО «Юмирс», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Саратовской таможни (далее - административный орган,
Постановление № А03-17941/2021 от 26.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому бюджетному учреждению «Издательский
Постановление № 03АП-1807/2022 от 26.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района»(далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № А56-29896/2021 от 25.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 80, корп. 3, д. 80, оф. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 17АП-2458/2022-АКУ от 21.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 17АП-2459/2022-АКУ от 21.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
Постановление № А65-17515/2021 от 21.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», общество, ответчик) вреда,
Решение № А39-746/2022 от 20.04.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: ООО "Рузканал" (далее также – Общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Мордовскому УФАС России (далее также – антимонопольный орган), требуя признать незаконными и отменить оспариваемое постановление и представление.
Постановление № А65-28355/2021 от 18.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
Постановление № 17АП-2461/2022-АКУ от 15.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – заявитель, ПАО УБРиР, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А51-18893/2021 от 14.04.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Забайкальской железной дороги (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального
Постановление № А64-8021/2021 от 13.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 31» (далее – МАОУ «СОШ № 31», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
Постановление № 17АП-2215/2022-АКУ от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мехстройгрупп" (далее – заявитель, ООО «Мехстройгрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное
Постановление № 03АП-840/2022 от 11.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору