ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-4320/2022-АКУ от 01.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями «Инвестстрой» (далее – заявитель, ООО ГУП «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и
Постановление № А51-2928/2022 от 01.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – заявитель, предприятие, МУПВ «ВПЭС», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
Постановление № А51-360/2022 от 01.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Двор Купеческий» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (далее –
Постановление № 07АП-3626/2022 от 31.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Кастом Сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирской оперативной таможни (далее - таможня, административный орган) об отмене постановление №
Постановление № А65-30813/2021 от 31.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (далее – заявитель, ООО  «Спектр», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 17АП-4678/2022-АКУ от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продвижение» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А65-30813/2021 от 31.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Казань (далее – заявитель, ООО «Спектр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А33-28362/2021 от 30.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 15АП-6517/2022 от 28.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее – ООО "Жилищник", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2021 № 2173-2304/21 о привлечении к административной
Постановление № 05АП-2198/2022 от 27.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Двор Купеческий» (далее  – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому
Постановление № 17АП-4206/2022-АКУ от 27.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № А51-445/2022 от 26.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – заявитель, общество, ООО «Альфа и Омега») обратилось в Находкинский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Приморскому краю (далее
Постановление № А56-41164/2021 от 26.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество, ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города                                 Санкт-Петербурга и
Постановление № 17АП-4468/2022-АК от 26.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Уральское ГУ Банка России) об оспаривании постановления
Постановление № 17АП-4394/2022-АКУ от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 07АП-3081/2022 от 24.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее - заявитель, общество, АО «Аэропорт Толмачево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению
Постановление № 17АП-4323/2022-АКУ от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее – заявитель, общество, ООО «Гладиатор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, административный орган, инспекция) о
Постановление № 17АП-4074/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
Постановление № 17АП-4240/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент ГЖИСН СО,
Постановление № 17АП-4328/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
Постановление № 13АП-9428/2022 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рентген Мед» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган)
Постановление № 17АП-4062/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным
Постановление № 17АП-4326/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании незаконным и
Постановление № 17АП-4181/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гладиатор» (далее -  заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому  району г. Перми (далее - административный орган, Инспекция) о признании  незаконным