ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-570/2022 от 23.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФРИДВТРАНС» (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «ФРИДВТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю
Постановление № А33-2912/2022 от 23.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее также – административная комиссия, администрация) о признании
Постановление № А57-20990/2021 от 23.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее - ООО «Комбинат детского питания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 13АП-12640/2022 от 22.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения  Территориального отдела Роспотребнадзора в Кандалакшском и Терском районах,  городе Полярные Зори (далее – Территориальный отдел, административный орган)  от 16.11.2021 №
Постановление № А24-9/2022 от 21.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Термо» (далее – заявитель, ООО «Термо», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 20АП-3217/2022 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее - управление) об отмене постановления об
Постановление № А74-13787/2021 от 20.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Отделение временной эксплуатации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, АО «ОВЭ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (ИНН
Постановление № А42-261/2022 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальной предприниматель Солодков Роман Юрьевич (ОГРНИП 315519000021780; далее – заявитель, Предприниматель, ИП Солодков Р.Ю.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области (адрес:
Постановление № 17АП-5504/2022-АКУ от 17.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания ГарантСервис» (далее - заявитель, ООО «УК ГарантСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска (далее –
Постановление № 17АП-4700/2022-АКУ от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС СЕРВИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и
Постановление № 07АП-3627/2022 от 16.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования  «Дом детского творчества» в лице директора Климовой М.А. (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному  органу Федеральной службы
Постановление № А33-29949/2021 от 15.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «НУР» (ИНН 2466096982, ОГРН 1022402664217, далее – заявитель, общество, ООО «ЮК «НУР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому
Решение № А23-3235/2022 от 14.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота Плюс" (далее - заявитель, ООО УК "Забота Плюс", общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А51-446/2022 от 10.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – заявитель, общество, ООО «Альфа и Омега») обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по
Постановление № А24-96/2022 от 07.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, АО «ПКМТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А65-27837/2021 от 07.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Макарова Злата Вячеславовна (далее - заявитель, Потребитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный
Постановление № А33-32979/2021 от 06.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Азур Эйр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия