ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А42-261/2022 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальной предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области (адрес: 183006, <...>; далее –
Постановление № 17АП-5504/2022-АКУ от 17.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания ГарантСервис» (далее - заявитель, ООО «УК ГарантСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска (далее –
Постановление № 07АП-3627/2022 от 16.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования  «Дом детского творчества» в лице директора Климовой М.А. (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному  органу Федеральной службы
Постановление № 17АП-4700/2022-АКУ от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС СЕРВИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и
Постановление № А33-29949/2021 от 15.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «НУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ЮК «НУР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому
Постановление № А51-446/2022 от 10.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – заявитель, общество, ООО «Альфа и Омега») обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по
Постановление № А24-96/2022 от 07.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, АО «ПКМТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А65-27837/2021 от 07.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, Потребитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган), об отмене
Постановление № А33-32979/2021 от 06.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Азур Эйр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А23-1488/2022 от 06.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство конкурентной политики Калужской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса
Постановление № 13АП-10761/2022 от 03.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – заявитель, Общество, ООО «Максимум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 17АП-4180/2022-АКУ от 03.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – заявитель, общество, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – административный орган, РЭК Свердловской области) о признании
Постановление № А83-18139/2021 от 02.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.08.2021 по почте общество с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ОГРН: <***> - л.д. 56-62, далее - ООО «Салгир-Сервис» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным и об отмене вынесенного 10.06.2021
Решение № А32-4732/2022 от 02.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южгазэнерджи», г. Майкоп, Республика Адыгея  (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
Постановление № 17АП-4320/2022-АКУ от 01.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями «Инвестстрой» (далее – заявитель, ООО ГУП «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и