установил: Общество с ограниченной ответственностью «АмРест» (ОГРН: <***>, далее – Общество, ООО «АмРест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вэйтраст» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Вэйтраст») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган, ДВЭТ) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верх-Чебулинские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС», заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верх-Чебулинские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области – Кузбассу (далее –
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светосервис - Санкт-Петербург» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее –
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Нижний Тагил,
установил: ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель, общество, общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реформа» (далее – заявитель, Общество, ООО «Реформа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее – заявитель; Общество; продавец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее – заявитель; Общество; продавец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; Управление) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 22.02.2022 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 22.02.2022 о
установил: ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель, общество, общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «48.КОМ» (далее – Товарищество, ТСН «ТСЖ «48.КОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ООО «УК «Актив-система» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, административный орган) о признании
