ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-5420/2022 от 20.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 02.03.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Верх-Чебулинские коммунальные системы» (далее – общество, ООО «ВКС», заявитель) об оспаривании постановления № 4246 2135 5001 517 00006 от 11.02.2022, вынесенного Межрайонной
Постановление № А35-68/2022 от 19.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медоварня Традиции Предков" (далее - заявитель, Общество, ООО "Медоварня Традиции Предков") обратилось в Арбитражный суд Курской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Постановление № 17АП-8725/2022-АКУ от 19.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - потребитель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее -
Постановление № 17АП-10069/2022-АКУ от 16.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-групп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска (далее –
Постановление № А36-3398/2022 от 15.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – административный орган, Управление) об отмене постановления от 05.04.2022 №
Постановление № 17АП-9642/2022-АКУ от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее –  заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее -  административный
Постановление № А33-32955/2021 от 14.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 07АП-7202/2022 от 14.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие  «Электрон» (далее – заявитель, общество, АО ПМСП «Электрон») обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Сибирскому главному управлению Центрального банка  Российской Федерации о признании незаконным и
Постановление № А36-8807/2021 от 12.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – ГЖИ Липецкой области,
Постановление № 19АП-4326/2022 от 09.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-образовательный  центр «Бирюч»» (далее - ООО «Научно-образовательный центр «Бирюч»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к  Управлению экологического и охотничьего надзора Белгородской области об 
Постановление № 17АП-8763/2022-АКУ от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Квант Мобайл банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный
Постановление № 17АП-9547/2022-АКУ от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее –
Постановление № 11АП-10569/2022 от 08.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось в  Арбитражный  суд Республики Татарстан  с заявлением к Управлению Федеральной  службы  по надзору в  сфере  защиты  прав  потребителей и  благополучия  человека 
Постановление № 11АП-10879/2022 от 08.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСБАНК»» (далее - заявитель, Банк, ПАО «РОСБАНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в лице