ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А14-4348/2022 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орбита» (далее – заявитель, АО «Орбита») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, ФАС России) от 02.03.2022 по делу №29/04/14.49-29/2022 о назначении
Постановление № 11АП-15608/2022 от 26.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель; Потребитель; клиент) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по РТ (далее – ответчик; Управление) о признании незаконными и отмене определения от 15.06.2022 № б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в
Постановление № 17АП-11728/2022-АКУ от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Богатырев Тимур Владимирович  (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А33-9439/2022 от 26.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее также – служба, административный орган) об отмене
Постановление № 17АП-11184/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Управление,
Постановление № А56-112814/2021 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Севзапмонтаж», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Андреевская улица, дом 4, ОГРН 1027802518809 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
Постановление № 03АП-5364/2022 от 24.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» (ИНН 2464247114, ОГРН 1122468055192, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ИНН 7703516539, ОГРН 1047796269663, далее – ответчик, антимонопольный
Постановление № 19АП-5033/2022 от 24.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Белгородской таможни ФИО1 от 19.05.2022 по делу
Постановление № 07АП-8224/2022 от 24.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертно-технических исследований» (далее – ООО «Центр экспертно-технических исследований», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной
Постановление № 05АП-5538/2022 от 17.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Поинт» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 29.03.2022 по делу об административном
Постановление № 11АП-13470/2022 от 17.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (правопреемник - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав