ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-34266/2022 от 01.08.2023 АС Поволжского округа
установил: ФИО1 (далее - заявитель, Потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан,
Постановление № А45-7028/2023 от 01.08.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к старшему дознавателю отделения дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по
Постановление № А36-3208/2022 от 03.11.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – заявитель, ООО «Новитэн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области
Постановление № А24-3109/2022 от 03.11.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО Рыбокомбинат «Островной») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Сахалинской таможни по Камчатскому краю
Постановление № А35-3353/2022 от 03.11.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (далее – ООО МК «Авантаж», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по
Постановление № 19АП-5279/2022 от 01.11.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»                  (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления и.о.
Постановление № 11АП-15771/2022 от 31.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по
Постановление № А33-9439/2022 от 26.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее также – служба, административный орган) об отмене
Постановление № 17АП-11728/2022-АКУ от 26.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики
Постановление № 11АП-15608/2022 от 26.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель; Потребитель; клиент) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по РТ (далее – ответчик; Управление) о признании незаконными и отмене определения от 15.06.2022 № б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в
Постановление № А14-4348/2022 от 26.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орбита» (далее – заявитель, АО «Орбита») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, ФАС России) от 02.03.2022 по делу №29/04/14.49-29/2022 о назначении
Постановление № 17АП-11184/2022-АК от 25.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Управление,
Постановление № А56-112814/2021 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Севзапмонтаж», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Андреевская улица, дом 4, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
Постановление № 07АП-8224/2022 от 24.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертно-технических исследований» (далее – ООО «Центр экспертно-технических исследований», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной
Постановление № 03АП-5364/2022 от 24.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, антимонопольный
Постановление № 19АП-5033/2022 от 24.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Белгородской таможни ФИО1 от 19.05.2022 по делу