УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комарово» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комарово» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – заявитель, общество, АО «Единая городская недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее – ООО «СК «СтройКомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - заявитель, общество, ООО "Строймаркет") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – заинтересованное лицо, инспекция) об отмене
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – заявитель, общество, АО «КРСО») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Московскому УФАС России о признании незаконным и отмене постановления по делу №077/04//7.32.3-881/2021 от 01.02.2021 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - заявитель, общество, ООО «ФИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - заявитель, общество, ООО «ФИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – заявитель, общество, АО «КРСО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диана» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – заявитель, общество, АО «КРСО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (далее – заявитель, общество, ООО «НПО «Экодика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – заявитель, общество, ООО «Спектрум») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня) от 02.03.2021 №10702000-395/2021 в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Астраханское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации обратилось (далее – АРО ВОО, общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Брокер» (далее - заявитель, общество, таможенный представитель, ООО «СТС Логистикс Брокер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: ООО «Русс Аутдор» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее - Учреждение) от 02.02.2021 серии ВВВ №0647544 о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области – Кузбассе в лице
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (далее – административный орган, МИФНС №6 по Липецкой области,
