ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-5851/2016 от 23.05.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А28-117/16 от 19.05.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Наш Дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее –
Постановление № 08АП-4546/2016 от 17.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус-консультант» (далее – ООО «Статус-консультант», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в
Постановление № А81-6538/15 от 17.05.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус-консультант» (далее – ООО «Статус-консультант», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в
Постановление № А28-909/16 от 17.05.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснополянский Тепловик» (далее - заявитель, ООО «Краснополянский Тепловик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А05-14705/15 от 16.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «СЕВЕРАЛМАЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2015 № 08-09/623 Межрайонной
Постановление № 02АП-3042/16 от 10.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: кредитный потребительский кооператив «Экспресс-займ» (далее - заявитель, Кооператив, КПК «Экспресс-займ») обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области
Постановление № 21АП-39/16 от 10.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкерпирошоу» (далее- ООО «Сталкерпирошоу») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Керчь УНД ГУ МЧС России по Республике Крым от 01.07.2015 №3/2015/32 о
Постановление № А29-12874/15 от 05.05.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (далее - заявитель, Общество, ООО «Формула здоровья») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А05-11828/15 от 05.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Билд Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 05АП-2843/16 от 04.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ломбард» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
Постановление № А51-2163/16 от 04.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ломбард» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
Постановление № 19АП-2035/2016 от 29.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – заявитель, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», Общество, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А46-13491/15 от 28.04.2016 АС Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА - Строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЮЗА - Строй») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Постановление № А40-101862/15 от 21.04.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтарХаус» (далее - ООО «СтарХаус», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) от
Постановление № 21АП-467/16 от 21.04.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: 24 декабря 2015 года ООО «СТК «Добрострой» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления врио руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Крым
Постановление № А65-31132/15 от 20.04.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им.М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее - ПАО «Нэфис Косметике», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Постановление № 11АП-3898/2016 от 13.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне- Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Постановление № 02АП-2118/2016 от 11.04.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – заявитель, Общество, ПАО «НПО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Ярославской области Главного управления
Постановление № 02АП-2241/2016 от 11.04.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского Союза ФИО7» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение,