У С Т А Н О В И Л: Шилин А.Е., работая в соответствии с приказом № от <дата> в должности главного механика ООО <...> расположенного <адрес> являясь лицом, на которое в соответствие с его должностной инструкцией и п.2 приказа «Об изменениях в пр. № от <дата> «Об организации
У С Т А Н О В И Л А : представитель ООО «Охранная организация «Холдинг Ан-Секьюрити» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, в котором просил признать незаконным вынесенное 14 января 2019 года главным государственным инспектором труда
установила: в соответствии с трудовым договором от 22 апреля 2002 года № 85 Здерихина Н.А. принята на должность ... Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее - ТФОМС Вологодской области) с нормальными условиями труда,
установил: Юдо О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что работала с 21.07.1999 по 31.08.2005 инженером-электроником в войсковой части ...... с вредными условиями труда (обработка материалов полетной информации на электрохимической бумаге вручную). Разделом 6 ГОСТ
установил: АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области, Государственному инспектору труда Лисицыной К.М. о признании незаконным действий должностных лиц, отмене предписания. Требования
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Крылов О.В. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : Лебедев И.Ю. и Абдураманов А.Ю. совершили нарушение правил безопасности при ведении горных и строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть Т.С.В., при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период с 31.05.2018 года по 28.05.2018 года государственной инспекций труда в г. Санкт-Петербурге на основании распоряжения № 78/7-1807-18-ИЗ/694/1/1 от 29.05.2018 года была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Танк Контейнер сервис» с целью проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: На основании протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рынок» <данные изъяты>) (далее по тексту – ООО «Рынок», Общество, ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Москалев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального
у с т а н о в и л: Педин С.В. и Чинаев С.Ю. каждый совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО36 при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Коротковой Т.И. №6-6094-17-ПВ/130/38/5 от 17 января 2018года Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» (далее – ООО
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3 от 29.11.2017 г. <...> директор ООО «<...>» Бут Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л а : Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой на постановление № __ по делу об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx. начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области Лисянской Светланой Николаевной, которым ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>__ по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Богдановым К.Е., директор ООО СК «ПРЕМИУМСТРОЙ» В. С.А. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Прохоров О.А. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшим по неосторожности смерть человека, а именно:
Установила: Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее - АО A3 «Урал»; общество; юридическое лицо) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Государственной инспекции труда в Челябинской области, государственному инспектору труда Государственной инспекции
установила: АО «Алмазы Анабара» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене пунктов 5,6 предписания Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Б. от 27 февраля 2017 г. № ....
У С Т А Н О В И Л: Гурьев А.А. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 о назначении административного наказания № 2255 от 29.11.2016 КОГОАУ «Кировский экономико-правовой лицей» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3{Номер} от {Дата} ОАО «Вяткаагроснаб» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела в Пензенской области ПМТУ Росстандарта от 19 октября 2016 года главный метролог филиала «Куйбышевское районное управление» АО «Транснефть-Дружба» Никишов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Суворов a22 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: А.О.И, работая на должности производителя работ (далее по тексту – прораб) ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»), совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «РКБ» об обязании провести аттестацию рабочих мест бухгалтера по квартплате и инспектора регистрационного учета по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране
