ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-1953/06 от 12.04.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение культуры «Белозерская центральная библиотека»  (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее –
Решение № А07-6156/06 от 22.02.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 23 января 2006г в ходе внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на основании распоряжения № 12 от 23.01.2006г совместно с инженером ГО ГУП «Управления Внешнего благоустройства» г. Салавата ФИО3 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности,
Решение № А56-54965/05 от 15.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: По результатам проверки соблюдения закрытым акционерным обществом «Конкорд» (далее – общество, заявитель) требований Закона Санкт-Петербурга от 29.05.03 г. № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга № 239-29)
Решение № А56-3516/06 от 14.02.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления №681/012908 от 10.01.06 г. о назначении административного  наказания Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу.
Решение № А79-197/2006 от 27.01.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Кузнецова Тамара Ивановна, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратилось в арбитражный с заявлением об обжаловании постановления инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу об административном
Решение № А56-28606/05 от 18.10.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Вульф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления самарской таможни №10412000-87/2005 от 16.06.05 г. по делу об административном правонарушении.
Постановление № А49-7178/05 от 05.10.2005 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лара» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Пензы от 12.08.2005 г. № 329 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на
Постановление № А52-487/2005/2 от 01.09.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Один-Один» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Комитета Российской Федерации по финансовому мониторингу по Северо-Западному
Постановление № А56-24130/04 от 02.03.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Постановление № А05-7184/04-10 от 01.11.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной  ответственностью «Рейтинг» (далее – ООО «Рейтинг»)  обратилось  в Арбитражный  суд  Архангельской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  постановления  Межрайонной  инспекции  Министерства  Российской Федерации по налогам  и сборам 
Постановление № А56-820/04 от 27.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене
Решение № А55-12284/03-41 от 05.11.2003 АС Самарской области
установил: ООО «Стройиндустрия-1» просит отменить постановление № 36-03/85 от 23.09.2003г. Средне-Волжского регионального управления валютного контроля Министерства финансов РФ о назначении административного наказания  ООО «Стройиндустрия-1» в виде административного штрафа в размере 420 минимальных