у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (далее – Департамент) об оспаривании постановления от 20.11.2006 № 90 о назначении административного
установил: ООО "ЛЕНСАН" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене Постановлений Межрайонной ИФНС РФ № 10 по СПб № 01-53/385 от 22.11.06, с наложением штрафа в размере 30-40 МРОТ на должностное лицо – ФИО3 и № 09-53/384 от 22.11.2006г.о назначении административного наказания.
установил: Потребительский ипотечный кооператив «Строим Вместе» обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите (далее МРИ ФНС России по г.Чита) о признании незаконным и отмене Постановления № 22-900 от 07.11.2006 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реверанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о
установил: По результатам проверки выполнения закрытым акционерным обществом «Фаворит» (далее – Общество) требований Федерального закона от 22.05.03 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»
УСТАНОВИЛ: ОАО «Обшаровский элеватор» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее ответчик) № 365-05-1-052-052 от 05.10.2006
установил: Муниципальное учреждение «Телерадиокомпания «Братск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 24.08.2006 № 71 о наложении штрафа по делу №
установил: Заявитель Компания «Соntainerships Ltd.Oy» (далее Компания) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни (далее Таможня) по делу об административном правонарушении № 10216000-152/2006 от 08.06.2006 г.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Березка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Алтайскому краю об оспаривании постановления межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Алтайскому краю о привлечении к административной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от24.08.06 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (далее – общество, ОАО «САТ») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) об отмене постановления от 10.08.06 №
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (далее – общество, ОАО «САТ») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) об отмене постановления от 10.08.06 №
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (далее – общество, ОАО «САТ») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) об отмене постановления от 10.08.06 №
У С Т А Н О В И Л: ГОУ «Уральский государственный колледж» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска Постановления №3-508 от 14.07.06, которым заявитель привлечен к
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 05/27116 от 21.09.2006 года о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Косточка» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (Росприроднадзор) о признании незаконным и отмене его
установил: ООО «Санаторий "Марциальные воды» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2006 года по делу № А26-5700/2006 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Территориального отдела № 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
